Версия для печати :: Где купить высокоселективное покрыие?

Добрый день. Хочу сказать про черную краску и двойное остекление. Возможно, будет очень полезно для будущих самоделкиных!
И так, попытаюсь озвучить мысли вслух, подтвержденные 2-мя единичными опытами (не много, но все же), в приблизительно одинаковую погоду. Данные получены 26, 27 и 28 февраля 2013 года, соответственно. Опыты проводил на своем первом самодельном коллекторе.

1 – Первые испытания коллектора. Абсорбер покрытый оксидом меди II, накрыт стеклопакетом. Тут без конкретных цифр. Температуру воздуха точно не мерил, но порядка +6С. Сначала была легкая облачность, и патрубок коллектора нагрелся так, что за него можно было держаться не больше 1 – 2 сек, дальше было горячо! Потом вышло ясное солнце (как раз к обеду). Я залил в него воду, из патрубка начал валить пар. Влил порядка 10 литров воды (постепенно). На выходе, буквально через 10 сек получал кипяток (был градусник, и показывал 96-98С), после каждого вливания свежей порции воды.

2 – Остекление точно такое, как и в первом случае. Коллектор сухой, без воды. Выходной патрубок коллектора нагрелся до 119С. Это в 12:10 часов дня, 27 февраля. Хотя, если бы я продолжил измерение, может быть и еще чуть больше показал. На улице было +6 +7С, слабый ветер.

3 - тоже самое, но покрытие одинарное стекло. Выходной патрубок нагрелся до 108С. Время тоже. Температура +6 +8С. Средний ветер.

Итого. Разница температур всего 11 градусов. Оксид меди II все-таки более ли менее является селективным покрытием, так как иначе, при одинарном остеклении я должен был получить значительно меньшую температуру - ту, которые дают коллекторы покрашенные обычной черной краской (это порядка 85С ? Или больше?)

Если верить литературе, то обычный стеклопакет не пропускает около 31% солнечной энергии. Одинарное стекло 4мм - 17%. Получается, что коллектор со стеклопакетом получал на 14% меньше энергии (31 - 17 = 14), но зато гораздо лучше ее сохранял внутри коллектора. Коллектор с одинарным стеклом получал на 14% процентов больше, чем коллектор с двойным стеклом, но зато хуже ее сохранял (поверхность хоть и «селективная» но все же нельзя ее сравнивать с заводскими аналогами). Поэтому и получились приблизительно одинаковые результаты. В мороз, одинарное стекло, наверное, проиграло бы еще больше! Также нашел график, что бОльшую часть потерь тепла в хорошо утепленном коллекторе составляет именно конвекция, через стекло. Цифр, к сожалению, не указано

Я думал, что коллектор с одинарным стеклом нагреется сегодня до большей температуры, но оказалось наоборот!

(Добавление)
Вывод: Оксид меди 2 рулит! Можно получать в домашних условиях. Двойное стекло – вроде тоже хорошо