СИСТЕМЫ СОЛНЕЧНОГО ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ
Вход Регистрация Забыли пароль? Помощь Пользователи Поиск Правила форума СИСТЕМЫ СОЛНЕЧНОГО ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ
СИСТЕМЫ СОЛНЕЧНОГО ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ


Вакуумный или высокоселективний плоский... Какой коллектор лучше для Украины?

 Список форумов: Форум: солнечный коллектор SintSolar и гелиосистемы
 (Модератор: SintSolar)
Поиск в теме | Версия для печати
Страниц (16): « 1 [2] 3 4 5 » последняя страница  
 
СообщениеОтправлено: 11 Ноября, 2008 - 14:14:20 Ответить с цитированием ID сообщения   
SintSolar
Администратор
Дата рег-ции: Янв. 2007  
Всего записей: 140  






RG08 пишет:
В 2005г в Германии было проведено исследование производительностей вакуумного трубчатого коллектора и плоского. В результате, при работе в климате Баварии, плоский коллектор общей площадью 5.7м2 оказался эффективнее вакуумного трубчатого общей площадью 9.7м2.
www.solarh2ot.com/images/Performance%20-%20Flat%20Plate%20vs%20Vacuum%20Tube.pdf
или здесь http://www.thermo-dynamics.com/pdfiles/technical/Solar_Performane_VTvsLFP.pdf
или здесь http://www.heatinghelp.com/greenpdfs/100.pdf
текст по ссылке на английском


Наконец-то мы нашли время перевести данный документ. Скоро он появится у нас на странице, но сейчас он полежит пока здесь... Сразу хотим обратить внимание на некоторые неточности в цитате:
1. Указанная выше площадь - это апертурная площадь, а не общая. Просто, в статье на рисунке перепутали местами (описка, т.к. общая площадь всегда больше апертурной). АПЕРТУРНАЯ площадь - это площадь проекции внутреннего габарита коллектора или суммы проекций внутреннего размера вакуумных трубок или рефлектора на горизонтальную поверхность. А ОБЩАЯ - это габаритная площадь, т.е. реальное место, которое занимает солнечный коллектор на крыше.
2. Плоский коллектор оказался лучше вакуумного в целом по периоду в пересчете на единицу общей площади. А так же, в пересчете на апертурную площадь, плоский выработал больше тепловой энергии в самые холодные зимние месяцы. Т.е. для корректного анализа необходимо переходить к относительным величинам - к количеству тепловой энергии полученной с 1 м2 общей или апертурной площади солнечного коллектора.


ПЕРЕВОД:

2-я европейская конференция по вопросам солнечной тепловой энергии 2005 г. (2nd European Solar Thermal Energy Conference (estec 2005))

Сравнительная работа Вакуумного трубчатого и Плоского солнечного коллектора для предварительного нагрева воды в системе горячего водоснабжения и отопления

ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ РАЗРАБОТОК В СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ (The CENTRE OF EXCELLENCE FOR SOLAR ENGINEERING) при Ингольстадком университете прикладной науки (Ingolstadt University of Applied Sciences) решил провести исследование системы солнечного теплоснабжения двухсемейного частного дома. Целью данного проекта является исследование показателей использования солнечной энергии в реконструированных, в соответствии с требованиями по сокращению выбросов CO2, частных домах. Кроме того, особое внимание было направленно на сравнение работы современного вакуумного трубчатого и плоского солнечного коллектора для нужд нагрева воды и отопления здания.
Для исследования выбран обычный двухсемейный частный дом, расположенный в Баварии. Дом построен в 1970 году и был реконструирован в начале 90-х годов. Здание изображено на Рис.1. Лаборатория для исследования расположена в самом доме. Здание так же отвечает высоким стандартам по тепловым потерям.


Рис.1- Двухсемейный дом с использованием солнечной энергии

Существующая система нагрева воды (жидко-топливный котел, плоские солнечные коллекторы и система теплых полов) была усовершенствована в данном проекте путем внедрения современных вакуумных трубчатых коллекторов и бака накопителя со стратификацией (Рис 2).
Измерительное оборудование было установлено в здании, чтобы контролировать термодинамическое процессы компонентов системы, особое внимание было уделено измерению тепловой энергии вырабатываемой вакуумными трубчатыми и плоскими коллекторами. Кроме того, были исследованы свойства и параметры тепловой стратификации бака аккумулятора.



Рис.2- Гидравлическая схема и измерительная арматура

На Рисунке 3 показана график выработки тепловой энергии плоского и трубчатого вакуумного коллекторов в период зимы 2004-2005. Рядом со столбцом показывающим солнечную инсоляцию на поверхность коллектора, показана выработка тепловой энергии для общей площади солнечного коллектора (заштрихованные столбцы). За весь период испытаний, плоский солнечный коллектор выработал больше тепловой энергии для общей площади, несмотря на более низкую номинальную эффективность. Сравнивая два типа коллекторов в действительности (в дополнении к лабораторным исследованиям) наиболее правильно сравнивать именно общую площадь коллектора. Это очень важно, ведь именно величина общей площади коллектора занимает пространство на крыше для выработки тепла, следовательно, стоит учитывать и представленную стоимость для владельца здания.
Кроме этого, доступная область крыши часто ограничивает число коллекторов, особенно в системах солнечного отопления, где зачастую необходимы большие площади коллекторов.

Рассматривая выработку тепловой энергии для апертурной площади коллектора (закрашенные столбцы), то она выше для вакуумного трубчатого коллектора осенью и весной. Хотя ожидалось, что в зимний период, когда температура окружающей среды ниже, вакуумный трубчатый коллектор выработает большее количество тепловой энергии, чем плоский коллектор, что и обещают производители. Несмотря на это, показатели выработки тепловой энергии зимой у плоского и у вакуумного трубчатого коллекторов приблизительно равны. Именно это и вызвало удивление, особенно учитывая, что вакуумный трубчатый коллектор обладает более высокой теоретической номинальной эффективностью, чем плоский коллектор.
На Рис.4 изображен график для типичного периода января 2005. Солнечная инсоляция умеренна, окружающая температура сравнительно низка (<0oС). 28.01 и 29.01 работал только плоский солнечный коллектор. 30.01. были наиболее идеальные условия для работы вакуумного трубчатого коллектора: хорошее солнечное излучение при низкой температуре окружающей среды. Несмотря на это, вакуумный трубчатый коллектор вошел в рабочее состояние только в небольшой промежуток времени во второй половине дня, когда солнечная интенсивность начинала падать. В сравнении, плоский солнечный коллектор работал на протяжении всего светового дня, вырабатывал тепло и показывал хороший температурный режим. Это указывает на то, что вакуумный трубчатый коллектор покрыт изморозью или снегом в данный период, и размораживается очень долго из-за эффективной вакуумной изоляции. На Рис.5 показаны фотографии с различным поведением коллекторов при снеговом покрытии (слева) и изморози (справа). Снег сходит по ровному стеклу плоского солнечного коллектора без особого труда. С другой стороны, сход снежного покроя на вакуумном трубчатом коллекторе затруднен, из-за того, что снег задерживается между стеклянными трубками коллектора даже при угле наклона 33o;.


Рис.3- Солнечное излучение, выработка энергии, температура воздуха осенью, зимой и весной 2004/2005 г.


Рис.4- Работа коллекторов для типичного периода для января 2005 г.


Рис.5- Коллекторы со снеговым покрытием (слева) и изморозью (справа) в зимний период

Затенение коллекторов минимально, коллектора ориентированы на юг, и расположены по разные стороны от обзорного окна. Вакуумные трубчатые коллекторы установлены на западной части ската крыши, который является более благоприятным для работы гелиоустановки. Кроме того, вакуумные трубчатые коллекторы установлены выше, чем плоские и поэтому меньше затеняются обзорным окном.
Предполагается, что оба типа коллекторов подходят для солнечного нагрева воды для климата центральной Европы. Вакуумный трубчатый коллектор не оправдал ожидания о более высоком уровне выработки тепловой энергии. Поэтому плоский солнечный коллектор является предпочтительной альтернативой для солнечных систем.
С другой стороны, в зимний период, который является более благоприятным для работы вакуумного солнечного коллектора, этот тип коллектора проявил себя слабо.

Этот проект материально поддержан Баварским государственным Министерством охраны окружающей среды, Здравоохранением и Защитой потребителей.

Литература:
[1]S. Muller, C. Trinkl, W. Zorner, C. Alt, C. Stadler: Messtechnischer Vergleich von Vakuumrohren-
und Flachkollektoren im Hinblick auf Brauchwasserbereitung und Heizungsunterstutzung
in einem Zweifamilienhaus, 14. Symposium Thermische Solarenergie, Kloster Banz/Bad Staffelstein
(D), 12.-14.05.2004
[2] C. Trinkl, W. Zorner: Vakuumrohren-und Flachkollektoren im Vergleich, Erneuerbare Energien
1/2005, pp. 58-60
[3] C. Trinkl, W. Zorner, C. Alt, C. Stadler: Das praktische Verhalten von Vakuumrohren- und
Flachkollektoren im Hinblick auf Brauchwasserbereitung und Heizungsunterstutzung, 15.
Symposium Thermische Solarenergie, Kloster Banz/Bad Staffelstein (D), 27.-29.04.2005

_____________________________________________________________
Также мы случайно нашли еще документ про тот же объект, но там больше технической информации, поэтому пока переводить не будем, т.к. это уже больше информация для теплотехников (текст на немецком): www.erneuerbareenergien.de/0105/ee0105_s_58-60.pdf
  Top

Тема - Вакуумный или высокоселективний плоский... Какой коллектор лучше для Украины?
 Форум: солнечный коллектор SintSolar и гелиосистемы
Гость, Вы не вошли на форум!
Вы не можетеначинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Страниц (16): « 1 [2] 3 4 5 » последняя страница  

Поиск в теме | Версия для печати

[ Script Execution time: 0.0135 ]   [ Gzip Disabled ]