Солнечный коллектор - на отопление

Модератор

Без бака-аккумулятора это делать не целесообразно и так же нецелесообразно это делать без ГВС, т.к. летом отопление не нужно...

Но у нас есть системы с дежурным отоплением в гостиницах сезонного действия..., да, там так и получается летом ГВС, зимой - отопление...
графики здесь: http://sintsolar.com.ua/rus/construction.php

Newbie

Добрый день всем на этом солнечном форуме!

Вопрос угла установки коллекторов поднимался в одной из тем, но, к сожалению, он не был до конца раскрыт. Я бы сказал, он был несколько игнорирован... Послав запрос на предварительный расчет СинтСолар (заказ Но 754), я был несколько удивлен, увидев рекомендуемый угол в 30 град. для Одессы. Возможно я не совсем правильно понял, и это был угол отклонения коллектора от вертикали, но подозреваю, что мое удивление было обоснованным, учитывая, что большинство рекомендаций в ответах на форуме были даны в пределах 45 град.
Давайте начнем с главного - с цели. Моей целью является система с высоким процентом солнечного отопления и особенно в холодные месяцы. Предварительный расчет СинтСолар показывает требуемое количество энергии для ГВС (при 100% расходе в каждом из месяцев) в 3811 кВт-ч/год и на отопление в 13614 кВт-ч/год. Будем учитывать, что отопление требуется практически только 6 месяцев, причем не в равных частях, а максимально как раз в месяцы с наименьшим углом восхождения солнца над горизонтом. Если просчитать этот угол 21-го декабря то высота солнца в Одесса будет всего лишь 20 град в полдень. Т.е. в этот день для получения максимального усредненного количества солнечной энергии за световой день (чуть более 6 часов, три до и три после полудня) наклон коллектора должен бы быть никак не меньше 70 град. к горизонту. Принимая декабрь за самый неблагоприятный месяц для Одессы по продолжительности дня, средней минимальной температуре и количеству пасмурных дней, этот угол можно взять за основу. При приближении лета угол между поверхностью коллектора и солнцем будет увеличиваться, уменьшая эффективность системы. Тем самым при уменьшении тепловой нагрузки на систему отопления будет уменьшаться и производимое ею количество тепла, предохраняя систему от перегрева.
Конечно, все замечания об увеличении стоимости системы при установке коллекторов на угол, отличающийся от угла наклона крыши справедливы. Но ведь есть еще плоские крыши. Есть системы фасадной установки. В конце концов дом может быть спроектирован специально под максимальную долю солнечного отопления... И в тогда, как мне кажется, необходимо все же разделять эти случаи и давать оптимальный угол установки. А клиент потом уже будет решать - быть или не быть.

И кстати, почему система солнечного отопления рассчитывается по количеству получаемой солнечной энергии за весь год, а не помесячно в период отопления?

Модератор

Вопрос угла установки коллекторов поднимался в одной из тем, но, к сожалению, он не был до конца раскрыт. Я бы сказал, он был несколько игнорирован...
по нашему мнению он достаточно полно раскрыт для понимания вопроса

Послав запрос на предварительный расчет СинтСолар (заказ Но 754), я был несколько удивлен, увидев рекомендуемый угол в 30 град. для Одессы. Возможно я не совсем правильно понял, и это был угол отклонения коллектора от вертикали, но подозреваю, что мое удивление было обоснованным, учитывая, что большинство рекомендаций в ответах на форуме были даны в пределах 45 град.
Как Вы заметили, мы пока еще не сняли предупреждающую фразу перед упрощенным расчетом: "В данный момент ведется отладка алгоритмов, поэтому возможны некоторые неточности в расчетах", а также далее еще абзац...

Как раз в течение последних двух недель (просто сейчас активность клиентов не высокая) мы производим модернизацию расчетного модуля... К сожалению, это привело к появлению неточностей, которые ранее уже были ликвидированы, а сейчас снова появились.

Да, Вы правы, в расчете №754 (круглогодичный ГВС+ОТОПЛЕНИЕ) должен был предлагаться угол 45 град (ранее так и было!!!). Но и сейчас присутствует еще несколько "ляпов", которые мы обязательно исправим.

В упрощенном расчете (для простоты и ускорения расчета) мы предлагаем выбирать (если крыша скатная) только из двух самых распространенных углов: 30 и 45.

Но спасибо Вам, что обратили внимание!!!

Давайте начнем с главного - с цели. Моей целью является система с высоким процентом солнечного отопления и особенно в холодные месяцы. Предварительный расчет СинтСолар показывает требуемое количество энергии для ГВС (при 100% расходе в каждом из месяцев) в 3811 кВт-ч/год и на отопление в 13614 кВт-ч/год. Будем учитывать, что отопление требуется практически только 6 месяцев, причем не в равных частях, а максимально как раз в месяцы с наименьшим углом восхождения солнца над горизонтом.
Об этом чуть ниже...

Если просчитать этот угол 21-го декабря то высота солнца в Одесса будет всего лишь 20 град в полдень.
Средний максимальный угол подъема солнца в декабре примерно 35 град.

Т.е. в этот день для получения максимального усредненного количества солнечной энергии за световой день (чуть более 6 часов, три до и три после полудня) наклон коллектора должен бы быть никак не меньше 70 град. к горизонту. Принимая декабрь за самый неблагоприятный месяц для Одессы по продолжительности дня, средней минимальной температуре и количеству пасмурных дней, этот угол можно взять за основу. При приближении лета угол между поверхностью коллектора и солнцем будет увеличиваться, уменьшая эффективность системы. Тем самым при уменьшении тепловой нагрузки на систему отопления будет уменьшаться и производимое ею количество тепла, предохраняя систему от перегрева.
Вы правы в рассуждениях, но есть некоторые нюансы...
Если Вы поставите коллекторы под углом 70 град, то гелиосистема выработает меньше энергии для отопления, а почему...?:
1. Выработка от угла коллектора сильно зависит только в случае прямого солнечного излучения (т.е. ясное небо), а зимой обычно большой процент облачности..., поэтому это не так сильно влияет...
2. Зимой, в принципе, мало солнечной энергии, и как бы Вы и какие бы Вы не установили коллекторы они Вам не дадут энергии для отопления больше чем в демесезонье...
3. А теперь нужно принять решение: или увеличить долю солнечной выработки только зимой или в целом по году сэкономить больше энергии!!! Если второе, тогда в наших широтах Вы приблизитесь к углу 45-50...
А так как речь идет об экономии энергии в целом по году, тогда упор, обычно, делается на большую экономию...

Конечно, все замечания об увеличении стоимости системы при установке коллекторов на угол, отличающийся от угла наклона крыши справедливы. Но ведь есть еще плоские крыши. Есть системы фасадной установки. В конце концов дом может быть спроектирован специально под максимальную долю солнечного отопления... И в тогда, как мне кажется, необходимо все же разделять эти случаи и давать оптимальный угол установки. А клиент потом уже будет решать - быть или не быть.
Для этого у нас и есть "полный расчет", где Вы можете указать все Ваши пожелания... но если клиент, сделав "упрощенный расчет", сразу увидит, что даже эта сумма за систему для него сильно высока, тогда и не стоит заполнять полный опросный лист, т.к. сумма и выработка системой резко не изменятся...

И кстати, почему система солнечного отопления рассчитывается по количеству получаемой солнечной энергии за весь год, а не помесячно в период отопления?
Нагрузка по ГВС, отоплению, бассейну и выработка гелиосистемой - ВСЁ считается помесячно, а отопление только в период октябрь-апрель (это указано в форме, которая была Вам отправлена)! Просто, в итоговом листе все суммируется, чтобы не перегружать цифрами... и опять же важна экономия за год, а не ситуативная...

Мы видели Ваш заполненный полный опросный лист, если Вам нужно чтобы мы указали выработку гелиосистемой помесячно, мы это сделаем.
И нам очень приятно, что в нашей стране есть такие люди как Вы - которые не только интересуются альтернативной энергетикой, а делают реальные шаги..., к тому же еще на этапе проектирования дома!!!
______________________________________
P.S.

Сейчас сделал аналогичный расчет. Получается, что энергетическая выработка гелиосистемой, в Вашем варианте, просчитана для угла 45 град, только в форме, которая отправляется на электронный адрес, ошибочно пишется 30 град...

Это Вы можете проверить, если произведете еще расчет с темиже данными только принудительно выберите скатную крышу с углом 30, тогда энергетика будет хуже...